Profil Kemampuan Berpikir Komputasional Siswa Ditinjau dari Self-Efficacy
Keywords:
Efikasi Diri, Pemikiran Komputasional, Pembelajaran MatematikaAbstract
Pemikiran komputasi (CT) adalah kompetensi kunci dalam pendidikan matematika abad ke-21; namun, perkembangannya dibentuk tidak hanya oleh kemampuan kognitif siswa tetapi juga oleh faktor afektif, khususnya efikasi diri. Meskipun minat yang berkembang pada CT, penelitian kualitatif yang terbatas telah meneliti bagaimana siswa dengan tingkat efikasi diri yang berbeda terlibat dalam proses berpikir komputasi saat memecahkan masalah matematika kontekstual. Studi ini bertujuan untuk mengeksplorasi profil pemikiran komputasi siswa di berbagai tingkat efikasi diri matematis. Studi kualitatif ini menggunakan desain studi kasus kolektif. Tiga siswa kelas delapan yang mewakili tingkat efikasi diri tinggi, sedang, dan rendah dipilih melalui pengambilan sampel yang dimaksudkan. Data dikumpulkan melalui tugas berpikir komputasi, kuesioner efikasi diri, wawancara semi-terstruktur, dan dokumentasi, dan dianalisis menggunakan model analisis data interaktif yang melibatkan kondensasi data, tampilan data, dan penarikan kesimpulan. Temuan ini mengungkapkan pola gradien yang jelas dalam kinerja berpikir komputasi siswa. Siswa dengan efikasi diri yang tinggi menunjukkan penggunaan dekomposisi, pengenalan pola, abstraksi, dan pemikiran algoritmik yang koheren, sistematis, dan akurat. Siswa dengan efikasi diri sedang menunjukkan keterlibatan parsial dan tidak konsisten dengan indikator ini, sementara siswa dengan efikasi diri rendah menunjukkan penalaran yang terfragmentasi, kesalahpahaman dalam abstraksi, dan pemikiran algoritmik minimal. Hasil ini menyoroti peran penting efikasi diri dalam membentuk kualitas proses berpikir komputasi siswa. Studi ini menyumbangkan bukti kualitatif berorientasi proses ke semakin banyak penelitian tentang pemikiran komputasi dalam pendidikan matematika dan menawarkan implikasi untuk merancang praktik instruksional yang secara bersamaan memperkuat pemikiran komputasi dan efikasi diri siswa.
References
Atman Uslu, N. (2023). How do computational thinking self-efficacy and performance differ according to secondary school students’ profiles? The role of computational identity, academic resilience, and gender. Education and Information Technologies, 28(5), 6115–6139. https://doi.org/10.1007/s10639-022-11425-6
Bandura, A. (1997). Efikasi diri: Latihan kontrol. W. H. Freeman.
Hayat, A. A., Shateri, K., Amini, M., & Shokrpour, N. (2020). Relationships between academic self-efficacy, learning-related emotions, and metacognitive learning strategies with academic performance in medical students: A structural equation model. BMC Medical Education, 20(1), 1-12. https://doi.org/10.1186/s12909-020-01995-9
Jumiarsih, D. I., Kusmayadi, T. A., & Fitriana, L. (2020). Students’ mathematical reasoning ability viewed from self-efficacy. Journal of Physics: Conference Series, 1538(1), 012101. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1538/1/012101
Karaoglan-yılmaz, F. G., Ustun, A. B., Zhang, K., & Yılmaz, R. (2023). Metacognitive awareness, reflective thinking, problem solving, and community of inquiry as predictors of academic self-efficacy in blended learning: A correlational study. Turkish Online Journal of Distance Education, 24(1), 20-36. https://doi.org/10.17718/tojde.989874
Looi, C.-K., Chan, S.-W., Wu, L., Huang, W., Kim, M. S., & Sun, D. (2024). Exploring Computational Thinking in the Context of Mathematics Learning in Secondary Schools: Dispositions, Engagement and Learning Performance. International Journal of Science and Mathematics Education, 22(5), 993–1011. https://doi.org/10.1007/s10763-023-10419-1
Mukhibin, A., Herman, T., A, E. C. M., & Utomo, D. A. S. (2024). Kemampuan computational thinking siswa pada materi garis dan sudut ditinjau dari self-efficacy. JPMI (Jurnal Pembelajaran Matematika Inovatif), 7(1), 143–152. https://doi.org/10.22460/jpmi.v7i1.21239
Pajares, F., & Miller, M. D. (1994). Role of self-efficacy and self-concept beliefs in mathematical problem solving: A path analysis. Journal of Educational Psychology, 86(2), 193–203. https://doi.org/10.1037/0022-0663.86.2.193
Shute, V. J., Sun, C., & Asbell-Clarke, J. (2017). Demystifying computational thinking. Educational Research Review, 22(1), 142-158. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.09.003
Voica, C., Singer, F. M., & Stan, E. (2020). How are motivation and self-efficacy interacting in problem-solving and problem-posing? Educational Studies in Mathematics, 105(3), 487–517. https://doi.org/10.1007/s10649-020-10005-0
Weintrop, D., Beheshti, E., Horn, M., Orton, K., Jona, K., Trouille, L., & Wilensky, U. (2016). Defining Computational Thinking for Mathematics and Science Classrooms. Journal of Science Education and Technology, 25(1), 127–147. https://doi.org/10.1007/s10956-015-9581-5
Wing, J. M. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33–35. https://doi.org/10.1145/1118178.1118215
Wu, T. T., Asmara, A., Huang, Y. M., & Permata Hapsari, I. (2024). Identification of Problem-Solving Techniques in Computational Thinking Studies: Systematic Literature Review. In SAGE Open (Vol. 14, Issue 2). SAGE Publications Inc. https://doi.org/10.1177/21582440241249897
Yadav, A., Mayfield, C., Zhou, N., Hambrusch, S., & Korb, J. T. (2014). Computational Thinking in Elementary and Secondary Teacher Education. ACM Transactions on Computing Education, 14(1), 1–16. https://doi.org/10.1145/2576872
Ye, H., Liang, B., Ng, O. L., & Chai, C. S. (2023). Integration of computational thinking in K-12 mathematics education: a systematic review on CT-based mathematics instruction and student learning. In International Journal of STEM Education (Vol. 10, Issue 1). Springer Science and Business Media Deutschland GmbH. https://doi.org/10.1186/s40594-023-00396-w
Zimmerman, B. J. (2000). Self-Efficacy: An Essential Motive to Learn. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 82–91. https://doi.org/10.1006/ceps.1999.1016
Zou, Y. (2025). Mathematical Self-Efficacy Mediating the Relationship Between Motivation, Anxiety, and Achievement. International Journal of Instruction, 18(3), 549–560. https://doi.org/10.29333/iji.2025.18328a
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Agil Dwijayanti

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
